Denuncia a Shevchenko (Partido LRS - SAC por Fecha 4)

Hola a todos. Abro por medio de éste tema una queja al árbitro Shevchenko quien fue el encargado en impartir justicia en el partido de la fecha 4 de CRSA, donde disputaron su encuentro los equipos LRS - SAC.

Ésta es la situación, el árbitro adhiere 1 minuto más de juego habiendo pasado los 10 minutos (logrando así irse hasta los 11). Llegado al os 11 minutos y con la pelota en juego después de reanudarse un lateral, el árbitro aclara "ÚLTIMA" para hacer referencia a la última jugada, y acción siguiente la pelota se va. El partido NO lo da por terminado (como debería) sino que LRS vuelve a sacar el lateral y luego de eso viene el gol que marca el 2 a 1.

No obstante de su error el árbitro dice conocer las reglas y aclara una regla en la que especifica que el árbitro puede terminar el partido en medio de una jugada si así lo considera, pero esto no significa que deba cortarlo en medio de una jugada, sino que aclaró que era la última y cuando se fue no lo terminó.

Y no solo eso, sino que tampoco dió por terminado el partido (dejó a los equipos jugando en vez de ponerle Stop al partido) y se fue.

La repetición la pueden encontrar acá:

http://www.haxballtube.com/watch/081e7672cf

Y al parecer lamentablemente no es la primera vez que Shevchenko nos desfavorece, ya que con SAC se ve que tiene un historial previo....

https://crsa2013.foroargentina.net/t150-denuncia-a-shevchenko

Pido por favor a los administradores de la liga que revean el partido y consideren la situación ya que parece injusto el resultado del partido a partir del accionar del árbitro.

Saludos

Ahora paso yo a tratar de dejar en claro cuales son los motivos por los que considero que el resultado de LRS vs SAC es justo y cambiarlo seria un error grave.
En primer lugar, es el arbitro quien decide cuando terminar el partido como dicen las reglas :"El partido puede terminar en una última jugada, o simplemente en el medio de alguna, ES DECISIÓN DEL ARBITRO. " Por lo tanto, a pesar de haber dicho que quedaba una jugada en el partido, con todo derecho puede continuar el mismo hasta que lo considere necesario por cualquier motivo y los jugadores deben jugarlo hasta que el ARBITRO indique lo contrario, tal como ocurrio. Ademas, si no hubiese pasado nada en la jugada del gol, SAC ni se hubiera acordado de esta irregularidad del arbitro.
En segundo lugar, aunque se pueda llegar a entender que el arbitro cometio un error, es un error propio del partido como tantos otros que puede llegar a cometer. Nunca vi que se haya anulado un gol después de terminado el partido, por mas que tal decisión perjudique a alguno de los equipos. Por ejemplo, cuando un euqipo de futbol mete un gol en offside, el gol no se anula luego de terminado el partido sino que se acepta que este tipo de errores pueden pasar por mas que un equipo se vea perjudicado.En mi opinion, anular el gol seria una pesima decision.

ronaldo_99 escribió:Ahora paso yo a tratar de dejar en claro cuales son los motivos por los que considero que el resultado de LRS vs SAC es justo y cambiarlo seria un error grave.
En primer lugar, es el arbitro quien decide cuando terminar el partido como dicen las reglas :"El partido puede terminar en una última jugada, o simplemente en el medio de alguna, ES DECISIÓN DEL ARBITRO. " Por lo tanto, a pesar de haber dicho que quedaba una jugada en el partido, con todo derecho puede continuar el mismo hasta que lo considere necesario por cualquier motivo y los jugadores deben jugarlo hasta que el ARBITRO indique lo contrario, tal como ocurrio. Ademas, si no hubiese pasado nada en la jugada del gol, SAC ni se hubiera acordado de esta irregularidad del arbitro.
En segundo lugar, aunque se pueda llegar a entender que el arbitro cometio un error, es un error propio del partido como tantos otros que puede llegar a cometer. Nunca vi que se haya anulado un gol  después de terminado el partido, por mas que tal decisión perjudique a alguno de los equipos. Por ejemplo, cuando un euqipo de futbol mete un gol en offside, el gol no se anula luego de terminado el partido sino que se acepta que este tipo de errores pueden pasar por mas que un equipo se vea perjudicado.En mi opinion, anular el gol seria una pesima decision.

Todo bien pero esto no es el fútbol de la vida real... en el futbol de la vida real juegan 11 personas por equipos y por lo general en las ligas hay árbitros y jueces de línea a los cuales se les paga para que trabajen. Acá no pasa lo mismo. De hecho el árbitro en las ligas serias pueden informar sobre las parcialidades de cualquiera de los 2 equipos y los DTs o Delegados de los equipos pueden informar al árbitro por una mala actuación, lo cual se analiza en el tribunal de disciplinas.

Más allá de si analizan cambiar el resultado o no, me parece hipócrita de tu parte que no reconozcas que el árbitro se equivoco, de hecho podes ver hasta en el movimiento de algunos jugadores de ambos equipos que luego de que se va la pelota al lateral muchos no se mueven, podes intuir que varios ya lo habian dado por terminado el partido.

Por último, nadie dice nada acerca del hecho de que el arbitro no le puso Stop al partido una vez finalizado? ... En la repe está claro como nos deja jugando y se va del host...

Estaría bueno que sean un poco más objetivos los del equipo rival y no se hagan los boludos ni miren para el otro lado cuando pasan estas cosas. Que quieren, jugar una liga seria o una liga cualquiera? Los quiero ver cuando les pase algo similar...